11月11日，《人民文学》杂志社就其今年第10期发表的散文《湘江北去》涉嫌洗稿一事发布声明，决定追回该作品稿酬，撤回相关宣传推荐，对作者提出严肃批评，并设置相应禁发期。

　　来源：《人民文学》杂志社官方社交账号

　　替换关键词改写涉嫌洗稿

　　接读者反馈后，杂志社就《湘江北去》与相关文本进行了比对，发现确有高度相似。相似处非逐字复制，而是替换关键词的改写。发稿前，多款查重软件未能识别。经研判，认为该作品涉嫌洗稿。

　　《湘江北去》作者赫柏也发布声明向原作者、读者、《人民文学》杂志社致歉，称原创意识不足，对写作伦理和借鉴边界认识不清，后来也缺少审慎自察，酿成今日结果。

　　来源：《人民文学》杂志社官方社交账号

　　此前，有多名文学博主指出，赫柏发表的作品《湘江北去》，部分内容“复制粘贴”了王选发表在2024年第2期《绿洲》的作品《长河远去》。

　　据介绍，《湘江北去》作者“赫柏”，原名陆玉婵，生于2004年9月，作品见于《上海文学》《散文海外版》《创作》《美文》《三峡文学》《青春》等刊物，曾获野草文学奖，茅盾教师文学奖等。

　　此前该杂志也因文字雷同致歉

　　这不是《人民文学》杂志社近期第一次就类似情况致歉。

　　10月9日，根据网友反映，《人民文学》杂志社就今年第9期发表的短篇小说《秋宵梦觉》与相关文本进行了比对，发现约300字存在相似或雷同，约占作品总字数的3%。今年8月，全国文学报刊联盟发出倡议，再次强调要坚守原创伦理。为此，杂志社决定，追回该作品稿酬，对作者进行严肃批评。发稿前，《人民文学》已对作品进行了查重处理，未发现上述问题。

　　来源：《人民文学》杂志社官方社交账号

　　10月20日，《人民文学》作为常务理事单位的全国文学报刊联盟，发布《关于加强原创审核把关、规范发稿流程、强化作者自律等工作的通知》：各成员单位在作品刊发前，须要求作者签署《原创承诺书》，确认作品的原创属性、著作权归属、引文引用规范等事项，明确创作不端行为责任后果。

　　来源：全国文学报刊联盟微信公众号

　　一位出版业内人士向北京时间表示，在出版实践中，出版方更多还是依靠与作者相互之间的信任。类似洗稿的情况很难避免，尤其遇到新人作者很难保证，软件查重也不能尽信。

　　律师：杂志社公信力受损可追偿

　　北京市康达律师事务所律师韩骁接受北京时间采访时介绍，司法实践判断是否构成剽窃，当下通行的是“接触+实质性相似”标准。即只要被诉作者接触过原作品，且被诉作品与原作品在表达层面构成实质性相似，则可认定为侵权。

　　“洗稿作品将他人独创性表达据为己有，不注明来源与出处，使公众误认为作品系其独立创作，侵害了原作者的署名权。此外，洗稿也侵犯了原作者依法享有的复制权、改编权、信息网络传播权等财产性权利。”韩骁介绍，原作者可以起诉要求侵权方停止侵权、删除或更正相关内容，要求对方赔礼道歉、消除影响。另外，原作者可依《著作权法》主张赔偿。

　　韩骁还表示，作者的洗稿行为在侵害原作者著作权的同时，也致使杂志社支出文本比对、核查交涉、撤回宣传推荐、公开致歉等费用，并造成刊物公信力受损。对于这部分损失，杂志社可另行主张赔偿。损失范围包括直接支出与商誉损失。商誉损失举证难度相对较高，可通过征订量、广告合作、品牌活动所受影响的证据加以证明。

　　北京时间（记者：渠占洪）