在网络世界里，

　　游戏账号不仅是娱乐工具，

　　更承载着玩家的虚拟财产价值。

　　当“借号”变成“封号”，

　　当“网友”变成“被告”，

　　这份虚拟财产的损失该由谁来买单？

　　2025年4月，小东和小雨在一款网络游戏里相识。屏幕两端，一起打游戏、聊战术，很快成了网友。同年5月，小雨开始向小东借游戏账号。

　　起初，小雨通过小东提供的二维码扫码登录；后来，小东把游戏账号的用户名和密码都交给了小雨。小雨多次借号，小东多次出借，甚至在小东修改游戏密码后，还会主动把新密码告诉小雨。

　　事实上，在多次借号过程中，小东的账号曾因“安全数据上报异常”“恶意发言”等原因多次被短暂封号。这些过往的违规记录，并未引起足够重视，也埋下了隐患。

　　2025年8月，小雨再次发来消息：“玩你号”“冻结了”“给我借一下”。小东没多想，回复“OK”。

　　当天晚上，该游戏账号先后三次在异地登录。

　　2025年9月，小东登录自己游戏账号发现被封禁了3650天。处罚详情载明：该账号在2025年8月违规使用第三方插件，违反游戏许可及协议规则，破坏游戏体验和公正性；且账号多次违规，本次违规无法提前减免。

　　账号被封后，小东多次通过微信联系小雨索赔。小雨起初并不认可，后来虽口头同意赔偿1000元左右，却迟迟未兑现。无奈之下，小东将小雨告上法庭。

　　法院判决

　　长沙市望城区人民法院经审理认为，游戏账号、装备等网络虚拟财产受法律保护，被非法侵犯时，侵权人应承担相应民事责任。本案中，小东多次出借账号，小雨多次使用。2025年8月，小雨借用并登录后，账号因当日违规被封禁3650天，认定该封禁系小雨借用期间违规操作所致，具有高度盖然性，小雨应承担主要赔偿责任。

　　但小东多次出借，且账号此前已因违规多次被短期封禁，小东仍未尽注意义务继续出借，客观上增加了账号被滥用风险，存在过错，可相应减轻小雨责任。法院酌定小东自担30%，小雨承担70%。

　　关于损失，案涉账号经官方评估，皮肤资产价值为18970，使用源晶点为游戏币430，合计19400，双方认可其与人民币价值比为10:1，故市场价值为1940元。因封禁十年，账号可能失去使用价值，法院按现有市场价值认定损失为1940元。按责任比例，小东自担582元，小雨赔偿1358元，超出部分不予支持。

　　综上，法院判决小雨于判决生效后七日内赔偿小东经济损失1358元。判决作出后，双方当事人均未提起上诉，被告主动履行了赔付责任。

　　法官说法

　　网络不是法外之地，虚拟财产同样不可侵犯。

　　1.账号不外借：游戏账号绑定个人信息，出借不仅可能导致财产损失，还可能因他人违规操作导致账号被封，甚至泄露个人隐私。多数游戏协议也禁止账号出借，一旦发生纠纷，出借人若未尽注意义务，往往也要承担相应过错责任。

　　2.守游戏规则：使用第三方插件、外挂看似能“走捷径”，实则严重破坏游戏公平性，违反游戏许可协议。切勿因一时侥幸触碰法律与规则的红线，封号带来的资产清零与信用受损，其代价远非赢几局游戏所能弥补。

　　3.交易需谨慎：虚拟财产交易或借用时，应保留好聊天记录、转账凭证等证据，以便在发生纠纷时维护自身合法权益。账号出现异常登录、冻结或短期封禁时，应及时修改密码、停止出借并申诉，避免损失扩大。

　　转自 | 湖南高院