恋爱时借款购房，结婚后补写欠条，离婚时签协议确认债务，可离婚后却反悔称“被胁迫”。9月27日，记者从南宁市宾阳县人民法院获悉，这起发生在宾阳县的民间借贷纠纷案，近日经两级法院审理后终于有了定论。法院明确，婚内出具的欠条若是对婚前借款的确认，同样具有法律效力，债务人不能以离婚为由拒绝。

　　2019年，翠翠与小李尚处于恋爱关系，小李向翠翠借款9万元用于购买房产。2021年，两人登记结婚。婚后，小李向翠翠出具欠条，写明：“今从翠翠处借到人民币9万元整，将在2025年7月20日前还清。”

　　2024年2月，小李在与翠翠大姐的短信聊天中，再次认可这笔借款。然而好景不长，同年3月，因感情不和，小李向法院提起离婚诉讼。在离婚诉讼期间，双方因子女探视问题发生口角甚至肢体冲突。经当地派出所调解，双方签订《自行和解协议》，约定协议离婚、孩子监护权归翠翠，并明确“由小李归还双方于婚内确认的购房借款9万元”。

　　同年11月，法院判决准许双方离婚。判决生效后，小李并未按期归还借款，翠翠遂将小李诉至宾阳县人民法院，要求归还本金及相应利息。

　　庭审中，小李辩称双方不存在真实借贷关系，涉及的欠条是受胁迫所签；《自行和解协议》也是在派出所“尽快平息矛盾”的协调下签订，不能构成对借款的确认，自己不应还款。

　　法院经审理认为，本案属于民间借贷纠纷，欠条和《自行和解协议》均由小李本人自愿签署，是其真实意思表示，内容清晰明确，属于有效债权凭证。此外，小李在与翠翠及其大姐的聊天记录中已自认借款事实，应予确认。对于小李的辩解，其未能提交任何客观证据，应承担举证不能的法律后果。同时，小李在自认欠款后又于诉讼中反悔，违背诚信诉讼原则，法院不予采信。

　　最终，宾阳县人民法院一审判决小李归还翠翠借款9万元及利息，南宁市中级人民法院二审维持原判。

　　法官说法

　　婚内确认婚前债务同样受保护。欠条虽然签订于婚姻关系存续期间，但其实质是对婚前借款的确认，与普通民间借贷并无本质区别。只要存在真实的借款合意，且借款已实际交付，该借贷关系即受法律保护。

　　END

　　南宁市融媒体中心记者 陆增安 通讯员 蓝秋明 朱明明