交通事故造成的损害

　　并非在事故发生时全部显现

　　事故理赔终结后新出现的继发损伤

　　是否还能追责索赔

　　近日，平江县人民法院审理了这样一起

　　机动车交通事故责任纠纷案

　　图片由AI生成

　　基本案情

　　2023年4月，吴某驾驶机动车行经人行横道时，未依法避让过路行人，不慎将正在过马路的未成年人李某撞伤。经交警部门认定，吴某承担本次事故全部责任，李某无责。事故发生后，李某接受了针对性治疗，彼时伤情经司法鉴定并未构成伤残。

　　2023年8月，因双方就事故损失赔偿事宜未能协商一致，李某向法院提起诉讼，要求吴某及车辆投保保险公司承担赔偿责任。经法院审理判决，李某因此次交通事故获赔两万余元。

　　2025年3月，随着后续身体生长发育，李某逐渐出现双下肢不等长的后遗症，也就是俗称的“长短腿”。为诊治病症，李某入院接受治疗， 前后累计花费医疗费用4万余元。

　　2025年5月，司法鉴定机构出具鉴定意见，确认李某双下肢不等长的损伤已构成十级伤残，同时明确该继发损伤系由2023年的交通事故所致。

　　此后，李某就二次治疗产生的医疗费、伤残赔偿金等新增损失，再次诉至法院，要求吴某及车辆投保保险公司承担全部赔偿责任。

　　法院判决

　　法院审理后认为，人身损害案件中，伤情稳定并不等同于治疗终结、损害终结。本案中，李某因交通事故受伤后，虽已就前期损失通过诉讼获赔，但未成年人身体发育具有特殊性，其体内隐性创伤可能随生长发育逐步显现、加重。

　　李某伤情后来发生变化，且第二次伤情经鉴定机构评定为十级伤残，鉴定意见书分析说明中明确以上损伤系由涉案交通事故所致，故法院认定李某主张的损失与2023年4月发生的交通事故存在法律上的因果关系，遂依法判决吴某及车辆投保保险公司应对李某的损失承担赔偿责任。

　　判决作出后，双方当事人均服判息诉。目前，涉案赔偿款项已全部履行到位。

　　法官说法

　　交通事故的损害后果具有潜伏性和渐进性。本案中，李某在初次获赔两年后出现“长短腿”，经司法鉴定证实与两年前的事故存在直接因果关系，属于新发现的、首次诉讼未能涵盖的后续损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条明确规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，“长短腿”这一新症状的出现及相应的鉴定意见，均属于前诉判决生效后发生的“新的事实”，故李某可根据法律规定再次起诉。

　　同时，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中后续伤情经鉴定构成新的伤残等级，相关损失理应纳入赔偿范围。

　　综上，法院对第二次诉讼的支持，既符合“损害填平”的基本法理，也有明确的法律依据。这既是司法温度的体现，也是对未成年人健康成长的实质性保障。

　　综合：平江县人民法院、湖南高院