在中东这片土地上，以色列和黎巴嫩这对“老冤家”的恩怨，始终是中东火药桶上最敏感的引线，直接牵动着美伊冲突的走势。

　　尽管以黎近日在美国斡旋下达成10天临时停火协议，可这份短暂的宁静究竟能维持多久，外界普遍没底。

　　以黎之间，到底有什么过不去的坎，这要从一部近80年的冲突史说起。

　　一切始于1948年以色列建国。1948年5月以色列建国之初，黎巴嫩便作为阿拉伯国家一员，卷入第一次中东战争。而让两国冲突彻底升级的，是20世纪70年代——巴解组织为了对抗以色列，在黎巴嫩南部建立据点，把黎巴嫩彻底拖入冲突漩涡。1978年、1982年，以色列两次出兵入侵黎巴嫩，后于1985年在黎南部设立“安全区”，直至2000年才撤离。2006年，黎巴嫩真主党俘虏以军士兵，双方激战34天，联合国通过第1701号决议，划定“蓝线”缓冲区，但这份决议，从未被真正遵守。

　　从1948年至今，以黎关系深陷“占领—抵抗—报复”的恶性循环，难以挣脱。

　　真主党因素：以色列眼中不折不扣的“肘腋之患”。该组织是以色列占领黎巴嫩南部的“副产品”。1982年以色列入侵黎巴嫩，在伊朗支持下，真主党正式成立，核心目标很明确——用军事手段抵抗以色列。如今，真主党手握数万枚火箭弹和导弹，成为伊朗“抵抗之弧”中最关键一环。为遏制这一威胁，以色列长期奉行“割草式”打击策略：通过周期性军事行动削弱真主党力量，既避免全面开战，又将威胁控制在可控范围。

　　然而，这份脆弱的“平衡”在2023年被彻底打破。2023年10月，巴以冲突全面升级，真主党迅速声援哈马斯，以黎边境战火随即重燃。2024年9月，以色列策划震惊全球的“传呼机爆炸事件”，精准打击真主党各级指挥官，并空袭炸死真主党领导人纳斯鲁拉。双方冲突全面外溢，国际社会紧急介入斡旋，最终促成停火协议：双方立即停火、真主党撤至利塔尼河以北、黎巴嫩政府军接管南部地区、以军在60天内全面撤出。但这份协议从生效之日起就步履维艰。以军不仅没有如期撤军，反而在5个边境要地宣布“无限期”驻扎。双方互相指责对方违约，零星交火从未真正停止。

　　今年以来，以军再次掀起对黎巴嫩的军事行动，其根本原因在于以色列追求的削弱真主党力量的战略目标未能实现。真主党背后有伊朗的坚定扶持，若伊朗坐视真主党被削弱甚至解除武装，不仅会丧失在中东地区的重要影响力，更会在国内及地区盟友中承受巨大的政治与信誉损失。因此，伊朗明确将以黎停火与美伊大局绑定，把真主党当作关键筹码。

　　当前，以色列同意实施10天临时停火，既是以色列缓解国际舆论压力的权宜之计，也是展现自身“和平意愿”的重要契机。但以色列诉求强硬：不再满足于2024年停火协议中“真主党北撤”的要求，而是要彻底解除真主党武装，并在黎巴嫩南部强行设立军事缓冲区。舆论普遍认为，这一要求不仅严重侵犯黎巴嫩的国家主权与安全利益，更给以黎停火谈判设置了难以逾越的障碍。当对峙中的一方执着于解除对方武装，另一方却将武装视为生存的唯一依托时，这样的临时停火不过是下一次冲突的短暂间歇。

　　无论从历史经纬还是现实格局来看，以黎之间并非简单的双边纠纷，而是深深缠绕着中东地区错综复杂的各类矛盾。以色列和黎巴嫩的“过不去”，是历史伤痕、教派政治、代理人战争与大国博弈等共同酿成的苦果。只要中东地缘政治中的零和思维没有改变，即便有再多的临时停火协议，以黎边境的枪声，终究会再次划破这片脆弱的宁静。

　　（作者为中国国际问题研究院助理研究员）

　　作者：李子昕