美国联邦最高法院4月1日就“出生公民权”举行口头辩论，美国总统特朗普静默旁听约一小时，成为美国首位出席联邦最高法院听证会的在任总统。

　　据美国《华盛顿邮报》报道，特朗普3月31日在白宫已提前向媒体记者透露他将出席次日的听证会。1日上午听证会开始前约13分钟，总统车队离开白宫前往联邦最高法院。陪同特朗普的包括司法部长帕姆·邦迪、白宫法律顾问戴维·沃林顿等人。

　　不过，当天听证会上特朗普的“能见度”低于往常，他“静默地”坐在公众旁听席上，没有发言，在两个多小时的听证会进行到约一半时离开，当时没有回应等候的媒体。

　　《华盛顿邮报》称，听证会上似乎无人关注到特朗普在场，听证会文字记录也没有提及他的名字。作为法律界人士旁听的美国弗吉尼亚大学宪法学教授阿曼达·弗罗斯特说，特朗普所在的坐席“相当不显眼”，以致她根本没注意到总统入场。

　　此次最高法院审议的是美国民权联盟等就“出生公民权”向联邦政府提起的集体诉讼。特朗普去年1月就职首日签署行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。分析认为，该行政令若生效，每年预计影响25万新生儿。行政令一颁布便遭遇强烈抵制，已有多名联邦法官禁止行政令实施。最高法院预计在今年夏季结束前作出最终裁决。

　　特朗普4月1日返回白宫后仅在社交媒体就听证会发帖一条，称美国是世界上唯一“愚蠢”到同意授予“出生公民权”的国家。不过，按美国《纽约时报》说法，这一指认不实，至少约30国承认类似美国的“出生公民权”。

　　据报道，约翰·昆西·亚当斯、亚伯拉罕·林肯和理查德·尼克松等多人在出任美国总统前或卸任后曾以律师身份出现在美国联邦最高法院，以在职总统身份出席最高法院听证会的仅特朗普一人。

　　美国西北大学专注法律伦理学研究的名誉教授史蒂文·吕贝认为，特朗普现身最高法院是一种权力展示，意在“挑战最高法院独立性”。宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖认为特朗普旁听“理论上”没有问题，但考虑到他过往多次抨击没有支持其立场的法官，特朗普此次出席“似乎想传递信息”，即投票反对行政令的法官恐遭受更多攻击。

　　记者：海洋