看似“拿”自己的东西，实则已触犯刑法。陈某利用“先享后付”的购物模式，精心设计并实施盗窃，触犯刑法。近日，湖北省蕲春县检察院以涉嫌盗窃罪依法对陈某作出批捕决定，案件正在进一步办理中。

　　2025年11月初，陈某在网络租赁平台利用“先享后付”的以租代买方式订下一台手机。按照平台规则，他只需先行支付100元押金，待手机到达快递点验货并支付租金即可完成交易。数日后，手机如期抵达快递服务点。陈某前往验货，确认手机崭新无误后，却以“一时资金不便”为由，未当场支付租金，也未办理签收，而是将手机暂时留在了快递点。当日深夜，他趁四下无人，翻窗潜入快递点，盗走自己白天验看过的手机。得手后，陈某迅速将手机以3500元的价格转卖给一家二手手机店。其后，快递点发现上述快递消失后向公安机关报案。

　　案件很快告破，公安机关以陈某涉嫌盗窃罪将该案移送蕲春县检察院审查批捕。

　　“我拿的是我自己名下的快递，怎么能算偷？”陈某辩解道。承办检察官方玉向其释法说理，“以租代买”模式下，陈某支付100元押金仅为订立租赁合同的担保，在未付清全部约定租金前，手机的所有权仍属于租赁平台或销售方，陈某仅享有依约支付租金后取得手机使用权的期待权。其验货后拒不付款，随即以秘密手段窃取手机，主观上具有非法将他人财物据为己有的直接故意。快递点在收货人支付费用前，依法负有对该手机的保管责任，陈某的行为侵犯了快递点代为保管的财产权利，最终侵害了手机所有权人的合法权益。

　　经鉴定，该手机价值7500元，已达到盗窃罪“数额较大”的入罪标准。陈某将手机盗出并转卖，已经实现了对财物的非法控制和处置，属于犯罪既遂。目前，蕲春县检察院已依法对陈某作出批捕决定。

　　检察官提醒，新型消费模式不是法外之地。随着各类电商、租赁模式的快速发展，消费者切勿混淆“自己下单”与“自己所有”的法律概念。在未完全履行合同义务前，财物所有权并未转移，以非法手段占有即为盗窃。任何试图利用规则漏洞实施违法犯罪的行为，都将受到法律的制裁。

　　作者：刘子锌