父亲给儿子20万元用于结婚。父亲去世后，继母以自己不知情、该笔钱款为夫妻共同财产为由，要求继子返还，继子该还吗？

　　再婚家庭因遗产继承闹纠纷

　　张女士与小陈的父亲老陈于2007年登记结婚，双方都是再婚，并共同抚养各自婚前子女。在老陈因交通事故意外去世后，张女士与小陈因遗产继承问题产生纠纷。

　　张女士称丈夫老陈曾在其不知情的情况下，分两次向亲生儿子小陈转账合计20余万元，用于小陈结婚购房及支付彩礼。张女士认为，该款项属于她与老陈的夫妻共同财产，老陈未经自己同意擅自处分，侵害了她的财产权益。

　　于是，张女士将继子小陈诉至法院，主张该赠与行为无效，要求小陈返还全部款项。

　　赠与行为，有效！

　　法院经审理认为，该案为赠与合同纠纷，老陈无偿向小陈转账，小陈也接收了转账，二人应达成了赠与合同关系。关于赠与合同的效力，根据法律规定，导致民事法律行为无效的情形包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为，虚假意思表示实施的民事法律行为，违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为，恶意串通的民事法律行为。

　　该案中，老陈与张女士是夫妻关系，且老陈收入一般，张女士对家庭大额支出不知情不符合常理；老陈作为小陈亲生父亲，在自身经济条件允许的情况下，支持子女结婚、购置房产不违反公序良俗。小陈作为其子女，在接受老陈的赠与时有理由相信该行为是老陈夫妻共同意思表示，且老陈赠与的财产并未超出其负担能力，不能认定为恶意串通；即使张女士不知情，老陈无权处分夫妻共同财产，但无权处分并不是合同无效的法定事由。

　　根据我国民法典第一百五十三条、第一百五十四条的规定，老陈的赠与行为不存在法律规定的无效民事法律行为，应当认定有效。

　　判决书

　　综上，临澧县法院依法判决驳回张女士的诉讼请求。张女士不服提起上诉，法院二审维持原判。

　　综合：“湖南高院”微信公众号、临澧县人民法院