2024年的一天，张某饮酒后驾驶收割机上路。途中，他超速行驶，与他人发生交通事故后离世。 

交管部门出具交通事故认定书载明，张某酒驾及未保持安全车速是事故发生的主要原因，其需承担主要责任。事故发生后，张某的法定受益人父母、妻子、儿女5人向保险公司申请理赔，但收到了拒赔通知书，遂将保险公司诉至法院。  

保险公司认为，根据保险合同约定，酒后驾驶属于责任免除情形，张某在投保时已签字确认“对免责条款已知晓”，且保险条款中关于“酒后驾驶免除保险责任”的内容均以特别形式突出标注，事故认定书也确认张某的酒驾事实，公司无需承担赔偿责任。原告认为，订立保险合同时，保险公司未就免责条款向张某作出充分提示与明确说明，该免责条款应属无效，保险公司不应拒赔。 

 法院经审理认为，合同中，保险公司对免责条款进行加黑加粗，且张某签字确认知晓，依法履行了提示义务，该免责条款合法有效。同时，保险合同中还明确约定“只要投保人存在酒驾行为，保险公司即可免除责任”。综上，法院依法驳回原告的诉讼请求。（新疆法治报）